HMK m. 11/3, 'mirasçılık belgesinin iptali ve yeni mirasçılık belgesi verilmesine ilişkin davalarda, mirasçıların her birinin oturduğu yer mahkemesinin de yetkili' olduğunu düzenlemiştir. Bu yetki kuralının niteliği nedir (kesin yetki mi, seçimlik yetki mi)? Mirasçılık belgesi verilmesi isteminin HMK m. 382 uyarınca 'çekişmesiz yargı' işi olmasının bu yetki kuralına etkisini, Yargıtay 14. Hukuk Dairesi'nin 2015/1777 E. sayılı kararını dikkate alarak yorumlayınız.

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi'nin 2015/1777 E. sayılı kararında da belirtildiği gibi, mirasçılık belgesi verilmesine ilişkin davalarda 'kesin yetki' kuralı yoktur. HMK m. 11/3'teki '...mahkemesi de yetkilidir' ifadesi, bu yetkinin seçimlik olduğunu gösterir. Mirasçılık belgesi istemi, HMK m. 382 uyarınca bir 'çekişmesiz yargı' işidir. HMK m. 384'e göre, kanunda aksine hüküm olmadıkça çekişmesiz yargı işleri için talepte bulunan kişinin veya ilgililerden herhangi birinin oturduğu yer mahkemesi yetkilidir. Bu genel kural, HMK m. 11/3'teki özel düzenleme ile birleştiğinde, mirasçılık belgesinin mirasçılardan herhangi birinin oturduğu yer, murisin son yerleşim yeri veya Hazine gibi son yasal mirasçının bulunduğu yer gibi birçok farklı yer mahkemesinden istenebileceğini göstermektedir. Yargıtay kararı, bu davalarda kesin yetki kuralı olmadığını ve mahkemenin re'sen yetkisizlik kararı veremeyeceğini açıkça vurgulamaktadır. Dolayısıyla, mirasçı, Türkiye'deki herhangi bir sulh hukuk mahkemesine başvurarak mirasçılık belgesi talebinde bulunabilir.