CMK m. 31/1, kovuşturma evresinde ileri sürülen hakimin reddi isteminin hangi durumlarda mahkeme tarafından 'geri çevrileceğini' düzenlemiştir. Bu 'geri çevirme' kararının, hakimin reddi talebinin esastan incelenerek 'reddedilmesi' kararından farkı nedir? Geri çevirme kararını kim verir ve bu karara karşı başvurulabilecek kanun yolu nedir?

Hakimin reddi isteminin 'geri çevrilmesi' ile 'reddedilmesi' arasında usuli bir fark vardır. 'Geri çevirme' (CMK m. 31), talebin esasına girilmeden, usuli eksiklikler nedeniyle incelenmeye alınmamasıdır. Bu haller kanunda sınırlı olarak sayılmıştır: a) talebin süresinde yapılmaması, b) ret sebebi ve delilinin gösterilmemesi, c) talebin duruşmayı uzatma amaçlı olduğunun açıkça anlaşılması. Bu durumlarda mahkeme, talebin içeriğini (hakimin tarafsız olup olmadığını) tartışmadan, usulden bir karar verir. 'Reddedilme' (CMK m. 27-28) ise, usulüne uygun yapılmış bir talebin esastan incelenmesi sonucunda, ileri sürülen ret sebeplerinin yerinde görülmemesi ve hakimin davaya bakmaya devam etmesine karar verilmesidir. Geri çevirme kararını, toplu mahkemelerde reddedilen hakimin de katılımıyla heyet, tek hakimli mahkemelerde ise reddedilen hakimin kendisi verir (CMK m. 31/2). Bu, istisnai bir durumdur. Esastan ret kararında ise reddedilen hakim müzakereye katılamaz (CMK m. 27/1). CMK m. 31/3 uyarınca, geri çevirme kararına karşı itiraz yoluna başvurulabilir.