Bir ceza davasında, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen ilk tebliğnamede, sanığın ileri sürdüğü temyiz nedenlerinden sadece bir kısmına değinilmiş, diğerleri hakkında görüş bildirilmemiştir. Bu durumda, eksik kalan hususlar için 'ek tebliğname' düzenlenmesi hukuki bir zorunluluk mudur? Sanık veya müdafii bu eksikliği nasıl giderebilir? Ek tebliğname düzenlenmeden karar verilmesi, adil yargılanma hakkının ihlali sayılır mı?

Evet, ek tebliğname düzenlenmesi hukuki bir zorunluluktur. Tebliğnamenin, ileri sürülen tüm temyiz nedenlerini ve temyiz edilen tüm hükümleri kapsaması gerekir. Başsavcılığın, bazı temyiz nedenlerini görmezden gelerek sadece seçtiği konular hakkında görüş bildirmesi, CMK m. 297'nin amacına ve adil yargılanma hakkına aykırıdır. Sanık veya müdafii bu eksikliği fark ettiğinde, tebliğnameye cevap dilekçesinde bu durumu belirterek, diğer temyiz nedenleri hakkında da görüş içeren bir 'ek tebliğname' düzenlenmesini ilgili Yargıtay Ceza Dairesinden talep edebilir. Mahkeme, bu talebi yerinde gördüğünde dosyayı ek tebliğname düzenlenmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na geri göndermelidir. Ek tebliğname düzenlenmeden ve taraflara bu yeni görüşe karşı cevap hakkı tanınmadan karar verilmesi, özellikle hakkında görüş bildirilmeyen temyiz nedenleri sanığın aleyhine sonuç doğuruyorsa, AİHS m. 6'da güvence altına alınan 'silahların eşitliği' ve 'çelişmeli yargılama' ilkelerini, dolayısıyla adil yargılanma hakkını ihlal eder ve bu durum bir bozma nedeni teşkil edebilir.