Depremde yıkılan bir binadan sorumlu olan müteahhidin ceza sorumluluğunun belirlenmesinde 'bilinçli taksir' ve 'olası kast' kavramları arasındaki farkın önemi nedir?

Bu ayrım, verilecek cezanın miktarını doğrudan etkilediği için çok önemlidir. 'Bilinçli taksirde' (TCK m. 22/3), fail neticenin gerçekleşebileceğini öngörmesine rağmen, şansına veya ustalığına güvenerek neticenin gerçekleşmeyeceği inancıyla hareket eder. Bu durumda temel ceza üçte birden yarısına kadar artırılır. 'Olası kastta' (TCK m. 21/2) ise fail, neticenin meydana gelmesini muhtemel görmesine rağmen 'olursa olsun' diyerek, sonucu kabullenerek hareket eder. Bu durumda cezada indirim yapılır ama temel ceza 'kasten öldürme' veya 'kasten yaralama' olur ki bu da taksirden çok daha ağırdır. Yargı, müteahhidin mevzuata aykırı, kalitesiz malzeme kullanarak bina yapmasının 'bilinçli taksir' veya 'olası kast' oluşturup oluşturmadığını her somut olaya göre değerlendirir. (Kaynak: depremde-muteahhidin-cezai-sorumlulugu/125)