Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nin 2016/7320 K. sayılı kararında, sanığın 'hakimin yeterli araştırma yapmadığı' yönündeki beyanı üzerine hakimin davadan çekinmesi neden hukuka aykırı bulunmuştur?

Yargıtay bu kararında, sanığın bu beyanının hakimin tarafsızlığını şüpheye düşürecek nitelikte somut bir sebep olmadığını, soyut bir iddia olduğunu belirtmiştir. Ayrıca, CMK m. 25/1'e göre tarafsızlığı şüpheye düşürecek sebeplerle hakimin reddinin sanığın sorgusu başlayıncaya kadar istenebileceğini, somut olayda ise sorgunun çoktan yapıldığını vurgulamıştır. Bu nedenlerle, sanığın soyut iddiasına dayanarak hakimin çekinmesini ve bu çekinmenin kabul edilmesini 'tabii hakim' ilkesine aykırı bulmuş ve kararı kanun yararına bozmuştur. (Kaynak: ceza-muhakemesi-kanunu-22-madde-cmk/)