Yazar, 'şüpheden sanık yararlanır' ilkesinin, gerekçesi belirsiz savcı istinafı durumunda uygulanmasını neden hatalı bulmaktadır?

Yazar, 'şüpheden sanık yararlanır' ilkesinin, delillerin değerlendirilmesi ve suçun sübutuyla ilgili bir ilke olduğunu belirtmektedir. Bu ilke, suçun işlenip işlenmediği veya kimin tarafından işlendiği konusundaki şüphenin sanık lehine yorumlanmasını gerektirir. Ancak, bir kanun yolu başvurusunun lehe mi aleyhe mi olduğu gibi usuli bir belirsizlik durumunda bu ilkenin uygulanmasının yersiz ve hatalı olduğunu savunmaktadır. Yazara göre bu durum, usul kurallarının yanlış yorumlanmasıdır. (Kaynak: cumhuriyet-savcisinin-gerekcesiz-istinafi)