Makalenin yazarı, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun gerekçesiz savcı istinafına ilişkin kararını neden eleştirmektedir?

Yazar, bu kararı iki temel nedenle eleştirmektedir. Birincisi, CMK m.273/5'in emredici hükmüne rağmen gerekçesiz bir talebin geçerli sayılmasının hukuka aykırı olduğunu savunur. İkincisi, talebin sonradan açıklattırılmasına imkan tanımanın, savcının fikir değiştirerek başlangıçta lehe olabilecek bir talebi aleyhe çevirmesine olanak tanıyabileceğini ve bunun kabul edilemez olduğunu belirtir. Yazara göre gerekçesiz talep, baştan geçersiz sayılmalı ve CMK m.276/1 uyarınca reddedilmelidir. (Kaynak: cumhuriyet-savcisinin-gerekcesiz-istinafi)