Terekenin borca batık olduğunun tespiti davasında yargılama giderleri ve vekalet ücretinden kim sorumlu tutulur?

Yargıtay kararlarına göre, bu dava bir eda davası olmayıp tespit davası niteliğindedir. Bu nedenle maktu harca ve maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekir. Davalı-alacaklının, murisin terekesinin borca batık olduğunu bilmesinin mümkün olmadığı ve bu durumun yargılama sonucunda ortaya çıktığı göz önünde bulundurularak, yargılama giderleri ve harcın davalıya değil, davacılara (mirasçılara) yükletilmesi gerektiği kabul edilmektedir. (Y14HD-K.2019/4175) (Kaynak: terekenin-borca-batik-oldugunun-tespiti-davasi.html)