Terekenin borca batık olduğunun tespiti davasında, mirasçıların mirasbırakanın kredi borcunun bir taksitini ödemiş olmaları davanın sonucunu nasıl etkiler?

Bu durum, mirasçıların mirası zımnen kabul edip etmedikleri açısından kritik bir öneme sahiptir ve davanın reddedilmesine neden olabilir. TMK m. 610/2'ye göre tereke işlemlerine karışan mirasçı, mirası reddedemez. Borç ödemek de bir tereke işlemidir. Ancak, Yargıtay 14. Hukuk Dairesi'nin 2019/4172 K. sayılı kararında da değinildiği gibi, mahkemenin bu ödemenin 'icra tehdidi altında' yapılıp yapılmadığını araştırması gerekir. Eğer ödeme, yasal bir zorunluluk veya icra tehdidi altında yapılmışsa, bu durum mirası sahiplenme olarak yorumlanmayabilir. Aksi takdirde, terekeyi benimsemeye yönelik bir işlem olarak kabul edilir ve dava reddedilir. (Kaynak: terekenin-borca-batik-oldugunun-tespiti-davasi.html, TMK m. 610/2)