Terekenin borca batık olduğunun tespiti davasında yargılama giderleri ve vekalet ücreti kime yükletilir?

Bu dava, bir eda davası olmayıp hukuki bir durumun tespitine yönelik olduğu için, Yargıtay 14. Hukuk Dairesi'nin 2019/4175 K. sayılı kararına göre, davalı-alacaklının davanın açılmasına sebebiyet verdiği söylenemez. Çünkü alacaklı, murisin terekesinin borca batık olup olmadığını bilebilecek durumda değildir; bu durum yargılama sonunda ortaya çıkar. Bu nedenle, maktu harç ve maktu vekalet ücreti dahil olmak üzere tüm yargılama giderlerinin davacı olan mirasçılar üzerinde bırakılması gerekir. Davalı-alacaklıya yargılama gideri yükletilmesi doğru değildir. (Kaynak: terekenin-borca-batik-oldugunun-tespiti-davasi.html, Y14HD-K.2019/4175)