Deprem nedeniyle yıkılan binalarda müteahhidin sorumluluğu belirlenirken 'bilinçli taksir' ve 'olası kast' kavramları nasıl bir rol oynar?

Bu kavramlar, müteahhidin kusurunun derecesini ve dolayısıyla alacağı cezanın miktarını belirlemede kritik rol oynar. - Bilinçli Taksir (TCK m. 22/3): Müteahhit, yaptığı binanın mevzuata aykırı ve dayanıksız olduğunu, bir depremde yıkılabileceğini ve ölümlere yol açabileceğini öngörmesine rağmen, 'bir şey olmaz' diyerek, şansına veya ustalığına güvenerek hareket etmişse bilinçli taksir söz konusu olur. Bu durumda ceza, basit taksire göre üçte birden yarısına kadar artırılır. - Olası Kast (TCK m. 21/2): Müteahhit, binanın depremde yıkılacağını ve insanların ölebileceğini kuvvetle muhtemel olarak öngörmesine rağmen, 'olursa olsun' diyerek sonucu kabullenmiş ve umursamamışsa olası kast söz konusu olur. Bu durumda 'kasten öldürme' suçunun temel cezasından indirim yapılarak ceza verilir ki bu, bilinçli taksirden çok daha ağırdır. Hangi kusur türünün uygulanacağı, somut olayın delillerine (kullanılan malzeme, proje ihlalleri vb.) göre belirlenir. (Kaynak: depremde-muteahhidin-cezai-sorumlulugu.html, TCK m. 21, TCK m. 22)