Covid izninin hatalı tatbiki tartışmasında, hükümlünün 'zaten hak etmediği halde bu izinden fiilen faydalanmış olması' olgusu, daha sonra gerçekten hak ettiği bir izinden (örneğin, yasal süresi geldiğinde Covid izni) mahsup edilmesi veya bu hakkın kendisine tanınmaması şeklinde aleyhe kullanılabilir mi? Bu durumu, 'hukukun genel ilkeleri', 'non bis in idem' (aynı fiilden iki kez yargılama olmaz) ilkesi ve 'hakkaniyet' açısından değerlendiriniz.

Bu durumun, hükümlü aleyhine kullanılması hukuken oldukça sorunludur. Hükümlünün, idarenin hatası sonucu hak etmediği bir izni kullanmış olması, onun bir kusuru olarak değerlendirilemez. Bu durumun, sonradan yasal olarak hak edeceği bir haktan mahrum bırakılması şeklinde aleyhe kullanılması şu ilkelerle çelişir: 1) Hukukun Genel İlkeleri ve Hakkaniyet: Hukuk düzeni, idarenin hatasının sonuçlarını bireye yüklemeyi değil, idarenin bu hatayı telafi etmesini esas alır. Bir hatanın faturasını, hükümlüye ikinci bir hak kaybı yaşatarak 'denkleştirmeye' çalışmak, hakkaniyete aykırıdır. İdarenin hatası, hükümlüye bir 'borç' yüklemez. 2) Non Bis in Idem (Aynı Fiilden İki Kez Yargılama/Yaptırım Olmaz) İlkesine Kıyasen Aykırılık: Her ne kadar burada bir suç veya yargılama olmasa da, ilkenin ardındaki mantık (bir haksızlığın birden fazla kez kişinin aleyhine kullanılmaması) bu duruma kıyasen uygulanabilir. Hükümlü, idarenin hatası nedeniyle zaten belirsiz bir hukuki statüye sokulmuş ve potansiyel olarak geri çağrılma stresi yaşamıştır. Bu durumun üzerine, bir de yasal hakkının elinden alınması, aynı hatanın ikinci kez aleyhe sonuç doğurması anlamına gelir. 3) Belirlilik ve Öngörülebilirlik: Kanun, bir hakkın hangi koşullarda kazanılacağını açıkça belirtir. Hükümlü, kanuni şartları sağladığında o izni kullanma hakkını elde eder. Bu hakkın, geçmişteki idari bir hataya dayanılarak engellenmesi, infaz rejiminin öngörülebilirliğini ortadan kaldırır. Sonuç olarak, metin yazarının sorduğu retorik soruya verilecek cevap, hatalı kullanılan sürenin, sonradan hak edilen yasal bir izinden mahsup edilemeyeceği veya bu hakkı ortadan kaldırmayacağı yönünde olmalıdır. İdarenin hatasının telafisi, başka bir hak gaspı ile yapılamaz.