TCK m. 133'te düzenlenen 'kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması' suçu ile TCK m. 134'teki 'özel hayatın gizliliğini ihlal' suçu arasındaki ilişkiyi, 'aleni olmayan bir konuşma' kavramı üzerinden açıklayınız. Bir kafede iki kişinin kendi aralarında yaptığı bir sohbetin, üçüncü bir kişi tarafından gizlice ses kaydına alınması fiili, bu suçlardan hangisini veya hangilerini oluşturur? Gerekçelendirin.

TCK m. 133, daha özel bir durumu, yani 'iletişim içeriğini' korumayı hedeflerken; TCK m. 134 daha genel olarak 'özel yaşam alanını' korur. İki suç arasındaki temel ayrım noktası, 'aleni olup olmama' durumudur. TCK m. 133'teki suçun oluşması için, en az iki kişi arasında geçen ve 'aleni olmayan', yani kamuya açık olmayan, belirli kişiler arasında kalması beklentisiyle yapılan bir konuşmanın, taraflardan birinin rızası olmaksızın dinlenmesi veya kayda alınması gerekir. Bir kafede iki kişinin kendi aralarında yaptığı bir sohbet, her ne kadar mekan kamuya açık olsa da, konuşmanın içeriği ve niteliği itibarıyla 'aleni olmayan' bir konuşmadır. Konuşmacılar, sohbetlerinin sadece birbirleri tarafından duyulması beklentisi içindedirler. Bu sohbetin, masada oturmayan üçüncü bir kişi tarafından gizlice ses kaydına alınması, doğrudan TCK m. 133/1'deki 'Kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaları, taraflardan herhangi birinin rızası olmaksızın bir aletle dinleyen veya bunları bir ses alma cihazı ile kaydeden' suçunu oluşturur. Bu fiil, aynı zamanda kişilerin özel sohbet ortamına bir müdahale olduğu için TCK m. 134'teki özel hayatın gizliliğini ihlal suçunun unsurlarını da barındırabilir. Ancak TCK m. 133, bu özel durumu (konuşmayı kaydetme) daha spesifik olarak düzenlediği için, 'özel normun önceliği' ilkesi gereğince faile öncelikle TCK m. 133'ten ceza verilir. Eğer ses kaydıyla birlikte görüntü de alınmışsa, bu durumda hem TCK m. 133 hem de TCK m. 134 (görüntü kaydı nedeniyle) gündeme gelebilir ve fikri içtima (TCK m. 44) hükümleri uygulanarak daha ağır olan cezaya hükmedilebilir.