Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesinin hukuki dayanakları nelerdir? Bu uygulamanın kanuni dayanaktan yoksun olduğu ve TBB Asgari Ücret Tarifesi'nin kanunun vermediği bir yetkiyi kullandığı yönündeki eleştirilere karşı metin yazarının sunduğu argümanları, CMK ve Avukatlık Kanunu'nun ilgili maddelerine atıfta bulunarak sistematik bir şekilde açıklayınız.
Metin yazarı, beraat eden sanık lehine Hazine aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesinin sağlam hukuki dayanakları olduğunu savunmaktadır. Argümanları sistematik olarak şöyledir: 1) Vekalet Ücreti Bir Yargılama Gideridir: CMK m. 324/1, 'avukatlık ücretleri'ni açıkça yargılama giderlerinden saymaktadır. 2) Beraat Edenin Giderlerini Hazine Karşılar: CMK m. 327/2, hakkında beraat kararı verilen kişinin ödemek zorunda kaldığı giderlerin Devlet Hazinesi tarafından karşılanacağını hükme bağlamıştır. Bu iki madde birlikte yorumlandığında, beraat eden sanığın ödediği avukatlık ücretinin bir yargılama gideri olarak Hazine'ye yükletilmesi gerektiği sonucu çıkar. 3) Tarifenin Yasal Dayanağı: TBB Asgari Ücret Tarifesi'nin keyfi değil, yasal bir dayanağı vardır. Avukatlık Kanunu m. 168, TBB'ye tarife hazırlama görevi vermekte, m. 169 ise yargı mercilerinin bu tarifeye göre karşı tarafa vekalet ücreti yükleyeceğini düzenlemektedir. Ayrıca, CMK'nın Yürürlük Kanunu olan 5320 sayılı Kanun'un 13. maddesi ve bu maddeye dayanan Yönetmelik de 'müdafi ve vekil ücreti' konusunda tarifeye atıf yapmaktadır. 4) Kamu Davasının Niteliği: Bir kamu davası, devletin savcılık makamı tarafından yeterli şüphe üzerine açılır. Sanığın bir kusuru olmaksızın açılan bu davada beraat etmesi durumunda, savunması için katlandığı zorunlu vekalet ücreti masrafının, davayı açan kamu otoritesi (Hazine) tarafından karşılanması 'hakkaniyet' ve 'hukuk devleti' ilkelerinin bir gereğidir. Dolayısıyla, Tarife'nin 14/4. fıkrasındaki 'Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir.' düzenlemesi, bu yasal altyapının bir sonucudur ve kanunsuz bir yetki kullanımı değildir.