TCK m.177'de düzenlenen 'hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması' suçunun hukuki konusunu, failini ve mağdurunu tanımlayınız. Bu suçun bir 'tehlike suçu' olmasının, suçun tamamlanması açısından ne anlama geldiğini açıklayınız. Bir büyükbaş hayvanın otoyola çıkması sonucu sadece maddi hasarlı bir trafik kazası meydana gelmesi durumunda, bu suçun unsurlarının oluşup oluşmadığını Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 2015/24187 K. sayılı kararı ışığında değerlendiriniz.

TCK m.177'de düzenlenen suçun hukuki konusu, toplumun genel güvenliği ile kişilerin hayat ve sağlık haklarıdır. Suçun faili, hayvan üzerinde gözetim yükümlülüğü bulunan (sahibi, bakıcısı vb.) herhangi bir kişi olabilir; bu nedenle özgü bir suçtur. Mağduru ise, fiil nedeniyle hayatı veya sağlığı tehlikeye giren herhangi bir kişi veya genel anlamda toplumdur. Bu suç, bir 'soyut tehlike suçu'dur. Bu, suçun tamamlanması için somut bir zararın (ölüm, yaralanma) meydana gelmesinin gerekmediği, tehlikenin ortaya çıkmasına elverişli hareketin yapılmasının (hayvanın tehlikeli şekilde serbest bırakılması veya kontrolünde ihmal gösterilmesi) yeterli olduğu anlamına gelir. Ancak Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 2015/24187 K. sayılı kararında bu ilkeye bir sınırlama getirilmiştir. Karara göre, otoyola çıkan hayvanın sebep olduğu kaza sadece maddi hasarla sonuçlanmışsa ve 'kişilerin hayatı ve sağlığı açısından somut bir tehlike' meydana gelmemişse, TCK m.177'deki suçun yasal unsurları oluşmaz. Bu durumda eylem, Karayolları Trafik Kanunu m.69/2 kapsamında bir idari para cezasını gerektiren bir kabahat olarak değerlendirilmelidir. Bu karar, suçun oluşumu için soyut tehlikenin ötesinde, en azından somut bir tehlike potansiyelinin varlığını aramaktadır.