CMK m. 42/1 uyarınca, kanun yolu süresinin geçirilmesi nedeniyle yapılan 'eski hale getirme' talebi hakkında karar verme yetkisi hangi mahkemeye aittir? Yerel mahkemenin bu konuda bir karar vermesi mümkün müdür?

CMK m. 42/1, bu konuda net bir kural getirmiştir: 'Süresi içinde usul işlemi yapılsaydı, esasa hangi mahkeme hükmedecek idiyse, eski hâle getirme dilekçesi hakkında da o mahkeme karar verir.' Bu kural uyarınca, kanun yolu süresinin (istinaf veya temyiz) kaçırılması nedeniyle yapılan eski hale getirme talebi hakkında karar verme yetkisi, o kanun yolunu inceleyecek olan üst mahkemeye aittir. Yani: İstinaf süresi kaçırılmışsa, eski hale getirme talebini 'Bölge Adliye Mahkemesi'nin ilgili ceza dairesi' inceler. Temyiz süresi kaçırılmışsa, eski hale getirme talebini 'Yargıtay'ın ilgili ceza dairesi' inceler. Yerel mahkemenin (ilk derece mahkemesinin) bu konuda bir karar vermesi mümkün değildir. Metindeki Yargıtay 3. Ceza Dairesi kararı (2020/518 E.) bu durumu açıkça ortaya koymaktadır. O kararda, sanığın temyiz süresini kaçırması üzerine yaptığı eski hale getirme talebini yerel mahkeme değerlendirerek reddetmiştir. Yargıtay, bu talebi inceleme ve karar verme yetkisinin kendisine ait olduğunu belirterek, yerel mahkemenin bu konuda verdiği ek kararın 'yok hükmünde' olduğunu kabul etmiş ve dosyayı esastan kendisi incelemiştir. Dolayısıyla, yerel mahkeme, süresi kaçırılmış bir kanun yolu dilekçesi ve ekindeki eski hale getirme talebini, herhangi bir karar vermeden, ilgili üst mahkemeye göndermekle yükümlüdür.