Bir aday polis memurunun, memuriyete başlamadan önceki borçları nedeniyle hakkında icra takipleri yapılması, 'kabul edilebilir mücbir sebepler haricinde borçlanıp ödememeyi alışkanlık haline getirmek' disiplin suçunu oluşturur mu? Metindeki idare mahkemesi kararının bu konudaki gerekçesi nedir?

Metinde aktarılan Van 3. İdare Mahkemesi kararı, bu sorunun cevabının 'hayır' olduğunu ortaya koymaktadır. Disiplin suçunun unsurları ve adayın durumu şu şekilde analiz edilmiştir: Disiplin Suçunun Niteliği: 7068 sayılı Kanun'un 8/4-b-2 maddesinde düzenlenen '...borçlanıp ödememeyi alışkanlık haline getirmek' suçu, bir kamu görevlisinin memuriyet sıfatının ve bu sıfatın gerektirdiği itibarın kötüye kullanılmasını, bu itibarın zedelenmesini önlemeyi amaçlayan bir disiplin hükmüdür. Fiilin, memuriyet statüsü devam ederken işlenmesi gerekir. Mahkemenin Gerekçesi: İdare Mahkemesi, davacı aday polis memuru hakkındaki icra takiplerine konu olan borçların, davacının 'kamu görevlisi olmadan önceki döneme ait' olduğunu tespit etmiştir. Mahkeme bu tespitten hareketle şu sonuca varmıştır: Memuriyetten önceki bir fiil (borçlanma), disiplin hukuku anlamında memuriyet göreviyle ilgili yasaklanan veya ifa edilmeyen bir eylem olarak kabul edilemez. Davacının kamu görevine girmesine engel teşkil etmeyen (çünkü icralık olmak DMK'da doğrudan bir engel sayılmamıştır) memuriyet öncesi bir durumu nedeniyle, memur olduktan sonra disiplin cezası alması ve bu cezaya dayanılarak kamu göreviyle ilişiğinin kesilmesi hukuka aykırıdır. Mahkeme, disiplin cezasının sebep unsurunda sakatlık olduğu sonucuna varmış, dayanak disiplin cezasını iptal ettiği için, bu cezaya istinaden 657 sayılı DMK m. 57 uyarınca yapılan ilişik kesme işlemini de iptal etmiştir.