Bir yıl hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ile bir yıl hapis cezasının ertelenmesi, memuriyet açısından aynı hukuki sonuçları mı doğurur? İki durumu DMK m. 48 açısından karşılaştırınız.

Hayır, bu iki durum memuriyet açısından farklı hukuki sonuçlar doğurabilir. 1) Hapis Cezasının Adli Para Cezasına Çevrilmesi (TCK m. 50): Kısa süreli (1 yıl veya daha az) hapis cezası, adli para cezasına çevrildiğinde, artık ortada infaz edilecek bir 'hapis cezası' kalmaz. DMK m. 48'in aradığı şart 'bir yıl veya daha fazla süreyle hapis cezasına mahkum olmak'tır. Hapis cezası adli para cezasına çevrildiğinde, kişi artık hapis cezasına değil, adli para cezasına mahkum olmuş sayılır. Metinde de belirtildiği gibi, eğer suç katalog suçlardan değilse, adli para cezasına çevrilen 1 yıllık hapis cezası memuriyete engel teşkil etmez. 2) Hapis Cezasının Ertelenmesi (TCK m. 51): Erteleme, mahkumiyet hükmünün hukuki varlığını ortadan kaldırmaz; sadece cezanın infazını belirli şartlarla askıya alır. Kişi, ertelenmiş olsa da, 'iki yıl veya daha az süreli hapis cezasına mahkum olmuş' durumdadır. Dolayısıyla, eğer bir kişi kasten işlediği bir suçtan dolayı 1 yıl hapis cezasına mahkum edilir ve bu ceza ertelenirse, DMK m. 48/A-5'teki 'kasten işlenen bir suçtan dolayı bir yıl... hapis cezasına mahkum olmak' şartı gerçekleşmiş olur. Bu durumda, ceza ertelenmiş olsa dahi memuriyete engel teşkil eder. Özetle, adli para cezasına çevirme, mahkumiyetin türünü değiştirerek engeli ortadan kaldırırken; erteleme, mahkumiyetin türünü ve süresini değiştirmediği için memuriyete engel olma durumunu korur.