Bir memurun yasadışı bahis oynaması veya oynatması, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu açısından ne gibi sonuçlar doğurur? Metindeki bilgiler ışığında iki fiil arasındaki farkı memuriyet statüsü bakımından değerlendiriniz.

Metin, bir memurun yasadışı bahis fiillerine karışmasının memuriyet statüsü üzerindeki etkisini, işlenen fiilin niteliğine göre ayırmaktadır. 1) Yasadışı Bahis Oynama: Bu fiil için verilen ceza bir 'idari para cezası'dır ve adli sicile işlenmez. Metinde, sırf yasadışı bahis oynadığı için idari para cezası alan bir memurun durumuyla ilgili 657 sayılı Kanun'da açık bir düzenleme olmadığı belirtilmektedir. İdari para cezası, DMK m. 48'de sayılan memurluğa engel suçlardan veya mahkumiyetlerden olmadığından, tek başına bu fiil ve ceza, doğrudan memuriyetten çıkarmayı (ihraç) gerektirmez. Ancak bu durum, kurumun kendi disiplin yönetmelikleri çerçevesinde bir disiplin soruşturmasına konu olabilir. 2) Yasadışı Bahis Oynatma (veya kumar için yer ve imkan sağlama): Bu fiil, TCK veya 7258 sayılı Kanun kapsamında bir suçtur ve mahkumiyetle sonuçlanabilir. Metinde 'kumar oynanması için yer ve imkan sağlanması suçu sebebiyle mahkumiyet söze konu olursa memuriyet sona erebilir' ifadesi yer almaktadır. Zira DMK m. 48/A-5, belirli katalog suçlardan mahkum olanların memur olamayacağını ve memur iseler görevlerine son verileceğini düzenler. Yasadışı bahis oynatma fiili, bu katalogda doğrudan sayılmasa da, 'yüz kızartıcı suç' olarak nitelendirilmesi veya 'kasten işlenen bir suçtan dolayı bir yıl veya daha fazla süreyle hapis cezasına' mahkumiyet durumunda memuriyete engel teşkil edebilir. Dolayısıyla, bahis oynamak memuriyet için doğrudan bir engel oluşturmazken, bahis oynatmak ve bu suçtan mahkum olmak memuriyetin sona ermesi riskini taşır.