Bir ceza davasında verilen bozma ilamı öncesi yapılan yargılama giderleri ile bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanığa yükletilmesi konusunda nasıl bir ayrım yapılır? Sanık lehine verilen bir bozma kararı, giderlerin sorumluluğunu nasıl etkiler?

Bu konuda CMK m. 330 ve Yargıtay uygulamaları esas alınır. Eğer ilk karar sanık tarafından temyiz edilmiş ve Yargıtay bu kararı sanık 'lehine' bozmuşsa, bu durumda kanun yoluna başvuran taraf haklı çıkmış sayılır. Bu nedenle, bozma ilamı öncesi yapılan tüm yargılama giderleri ile kanun yoluna başvuru (temyiz) masrafları Hazine üzerinde bırakılır, sanığa yüklenemez. Bozmadan sonra yapılan yeni yargılama sonucunda sanık tekrar mahkum edilse bile, bu yeni yargılamada oluşan giderler sanığa yüklenebilir, ancak bozma öncesi giderler ve temyiz masrafları yüklenemez. Metinde yer alan Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin 2017/4639 K. sayılı kararında da bu ilke uygulanmış, sanık lehine bozma yapıldığı için bozma öncesi giderlerin sanıktan alınmasına ilişkin hüküm düzeltilerek, bu giderlerin Hazine üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir. (Kaynak: kanun-yollarina-basvuru-sonucunda-gider.html)