6100 sayılı HMK'nın 131. maddesi, davalının cevap dilekçesini verdikten sonra artık ilk itirazları ileri süremeyeceğini belirtir. Bu kuralın amacı nedir ve hangi temel usul ilkesine hizmet etmektedir?

HMK m. 131'deki bu kuralın temel amacı, yargılamanın sağlıklı ve düzenli bir şekilde ilerlemesini sağlamak ve davaların kötü niyetli bir şekilde uzatılmasını önlemektir. Davalının, davanın esasına girdikten sonra, yani savunmalarını yaptıktan sonra, davanın ilerleyen aşamalarında aleyhine bir durum ortaya çıktığında usule ilişkin bir eksikliği (yetki, tahkim itirazı vb.) ileri sürerek yargılamayı başa döndürmesinin önüne geçmektir. Bu kural, 'usul ekonomisi' ilkesine hizmet eder. Kanun koyucu, davalıya tüm usuli itirazlarını ve esasa ilişkin savunmalarını belirli bir aşamada (cevap dilekçesiyle) sunmasını, böylece mahkemenin öncelikle usule ilişkin sorunları çözüp sonra davanın esasına odaklanmasını istemektedir. Cevap dilekçesini vermekle davalı, usule ilişkin itiraz hakkını kullanmış veya bu haktan zımnen feragat etmiş sayılır. (Kaynak: cevap-dilekcesi-verilmesinin-sonucu.html)