Bir davanın başında, görevli ve yetkili mahkemenin 'tayin ve tespiti' konusunda, eski 1086 sayılı HUMK ile yeni 6100 sayılı HMK arasında malvarlığı haklarına ilişkin davalar açısından ortaya çıkan temel fark nedir?

İki kanun arasındaki en temel fark, görevli mahkemenin belirlenmesinde 'dava konusunun değeri veya miktarı' ölçütünün rolüdür. 1086 sayılı HUMK döneminde, Sulh Hukuk Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi arasındaki görev ayrımı, büyük ölçüde dava konusunun parasal değerine göre yapılıyordu. Belli bir miktarın altındaki davalara Sulh Hukuk, üstündeki davalara ise Asliye Hukuk Mahkemesi bakıyordu. 6100 sayılı HMK ise bu sistemi kökten değiştirmiştir. HMK m. 2/1 uyarınca, 'dava konusunun değer veya miktarına bakılmaksızın' malvarlığı haklarına ilişkin davalarda görevli mahkeme, kanunda aksine bir düzenleme bulunmadıkça, genel görevli mahkeme olan 'Asliye Hukuk Mahkemesi'dir. Bu değişiklik, görevli mahkeme tespitini basitleştirmiş ve dava değerine bağlı karmaşıklıkları ortadan kaldırmıştır. Metinde bu ilkenin, terekenin borca batık olduğunun tespiti davasında da uygulandığı ve görevin Asliye Hukuk Mahkemesi'ne geçtiği belirtilmiştir. (Kaynak: terekenin-borca-batik-oldugunun-tespiti-davasi.html, Y20HD-K.2015/7744)