Bir taşınır mala ilişkin istihkak davasında, haczin uygulandığı yer mahkemesi (talimat icra dairesinin bağlı olduğu mahkeme) ile asıl takibin yapıldığı yer mahkemesi arasında 'kesin yetki' kuralı var mıdır? Süresi içinde yetki itirazında bulunulmazsa, davanın açıldığı mahkemenin yetkili hale gelip gelmeyeceğini Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 2014/5624 K. sayılı kararı çerçevesinde tartışınız.

Hayır, HMK döneminde taşınır mala ilişkin istihkak davalarında kesin yetki kuralı yoktur. Metinde yer alan Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 2014/5624 K. sayılı kararına göre, istihkak davalarında yetki, HMK'nın genel yetki kurallarına tabidir ve kesin yetki niteliğinde değildir. Bu durumun sonucu, HMK m. 19/2 ve 19/4 gereğince, yetki itirazının bir 'ilk itiraz' olarak, davalı tarafından süresi içinde (dava dilekçesinin tebliğinden itibaren iki hafta) ve usulüne uygun olarak cevap dilekçesinde ileri sürülmesinin zorunlu olmasıdır. Eğer davalı, süresi içinde ve usulüne uygun bir yetki itirazında bulunmazsa, davanın açıldığı mahkeme 'yetkili hâle gelir' ve artık mahkeme re'sen (kendiliğinden) yetkisizlik kararı veremez. Yargıtay kararında, davalının cevap dilekçesinde yetki itirazında bulunmayıp daha sonraki bir dilekçeyle bu itirazı yapmasının geçersiz olduğunu ve bu nedenle davanın açıldığı mahkemenin yetkili hale geldiğini belirterek, mahkemenin verdiği yetkisizlik kararını bozmuştur. (Kaynak: cevap-dilekcesi-verilmesinin-sonucu.html)