Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 2015/6458 K. sayılı kararında, mahkemenin asıl dava ve karşı dava hakkında tek bir hüküm kurarak takas-mahsup yapması neden hukuka aykırı bulunmuştur?

Çünkü HMK'ya göre asıl dava ve karşı dava, birbirinden bağımsız iki ayrı davadır. Karşı dava, sadece asıl davanın görüldüğü mahkemede birlikte görülmesi sağlanan ayrı bir davadır. Bu nedenle mahkemenin, her iki dava hakkında da 'ayrı ayrı hüküm kurması', her dava için talep ve sonuçlara göre kabul veya red kararı vermesi, her dava için ayrı ayrı harç ve vekalet ücretine hükmetmesi gerekir. Mahkemenin, alacakları kendiliğinden takas-mahsup ederek tek bir alacak kalemi üzerinden tek bir hüküm kurması, her iki davanın bağımsızlığını ortadan kaldıran ve usule aykırı bir uygulamadır.