CMK m.22/h'ye göre, aynı davada 'bilirkişi' sıfatıyla dinlenmiş bir hakimin o davaya bakması yasaktır. Bu yasağın, hakimin sadece kendi uzmanlık alanıyla ilgili bir davaya bakması durumundaki pratik anlamı nedir?

Bu yasak, hakimin sahip olduğu uzmanlığın, onu tarafsız bir karar verici olmaktan çıkarıp davanın bir 'delil kaynağı' haline getirmesini önlemeyi amaçlar. Örneğin, bilişim suçlarında uzman bir hakimin, karmaşık bir teknik konuda 'bilirkişi' olarak rapor hazırlaması veya görüş bildirmesi istenmişse, bu hakim artık o davanın çözümüne ilişkin teknik bir kanaat oluşturmuş ve bunu dosyaya sunmuştur. Daha sonra aynı hakimin, kendi oluşturduğu bu delili de içeren dosyada tarafsız bir şekilde hüküm vermesi beklenemez. Bu nedenle, hakim uzman dahi olsa, bir kez bilirkişi sıfatıyla dosyaya dahil olduğunda, artık o davada hakimlik yapamaz.