657 sayılı DMK m.125'e göre 'Borçlarını kasten ödemeyerek hakkında yasal yollara başvurulmasına neden olmak' fiilinin, 7068 sayılı Kanun m.8/4-b-2'deki 'Kabul edilebilir mücbir sebepler haricinde borçlanıp ödememeyi alışkanlık haline getirmek' fiilinden farkı nedir?

İki düzenleme arasında ağırlık ve süreklilik açısından fark vardır. DMK m.125'teki fiil, tek bir borç ilişkisi için dahi, kişinin 'kasten' ödemeyip hakkında icra takibi gibi yasal yollara başvurulmasına neden olmasıyla oluşabilir ve cezası 'Kınama'dır. 7068 sayılı Kanun'daki fiil ise (genel kolluk personeli için) daha ağır bir durumu ifade eder; burada sadece bir borcu ödememek değil, bunu 'alışkanlık haline getirmek' yani birden çok kez ve sürekli bir şekilde yapmak söz konusudur. Bu nedenle cezası da daha ağır olan '6 ay kısa süreli durdurma' cezasıdır. Birincisi tek bir eyleme, ikincisi ise eylemin tekrarına ve sürekliliğine odaklanır.