TCK m.220'de tanımlanan suç örgütünün varlığının kabul edilebilmesi için Yargıtay'ın aradığı 'hiyerarşik ilişki' unsurundan ne anlaşılmalıdır? Bu ilişkinin sıkı veya gevşek olmasının bir önemi var mıdır?

Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin 2016/1643 K. sayılı kararında da belirtildiği gibi, 'hiyerarşik ilişki'den anlaşılması gereken, örgüt üyeleri arasında emir-komuta zincirini andıran bir alt-üst ilişkisinin varlığıdır. Bu, üyeler üzerinde hakimiyet tesis eden bir güç kaynağının bulunmasını gerektirir. Ancak Yargıtay, bu hiyerarşik yapının çok katı ve askeri bir düzende olmasının şart olmadığını, 'gevşek de olsa' bir hiyerarşik ilişkinin varlığının örgütün bu unsuru için yeterli olduğunu kabul etmektedir. Önemli olan, soyut bir birleşme değil, emir ve talimat verebilen bir yapının mevcudiyetidir.