Hiç sabıkası olmayan bir kişi hakkında verilen 1 yıl hapis cezasının, TCK m.51 uyarınca ertelenmesi ile CMK m.231 uyarınca HAGB kararı verilmesi arasında, sanığın adli sicili ve geleceği açısından ne gibi temel farklar vardır?

İkisi arasında sanık lehine çok önemli farklar vardır. 1) Cezanın Ertelenmesi (TCK m.51): Bu durumda ortada bir 'mahkumiyet' hükmü vardır ve bu hüküm adli sicil kaydına işlenir. Sadece cezanın infazı belirli bir denetim süresiyle ertelenir. Denetim süresi sonunda ceza infaz edilmiş sayılsa da, sabıka kaydı varlığını sürdürür. 2) Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması (HAGB) (CMK m.231): Bu durumda ortada hukuken bir 'mahkumiyet' yoktur. Karar, sanık hakkında bir hukuki sonuç doğurmaz ve adli sicile değil, sadece özel bir sisteme kaydedilir. Sanık 5 yıllık denetim süresini başarıyla tamamlarsa, mahkeme 'davanın düşmesine' karar verir ve bu özel sistemdeki kayıt da silinir. Sanık, hukuken hiç ceza almamış gibi kabul edilir. Dolayısıyla HAGB, ertelemeye göre sanık lehine çok daha avantajlı bir kurumdur.