CMK m.260/3'e göre 'Cumhuriyet savcısı sanık lehine olarak da kanun yollarına başvurabilir.' hükmünün kanunda ayrıca belirtilmiş olmasının, metin yazarı tarafından nasıl bir eleştiriye tabi tutulduğunu açıklayınız.

Metin yazarı, bu hükmün kanunda ayrıca ve açıkça belirtilmesini eleştirmektedir. Yazara göre, bu hüküm olmasaydı dahi Cumhuriyet savcısının sanık lehine kanun yoluna başvurma hakkı zaten mevcuttur. Ancak bu şekilde ayrıca belirtilmesi, sanki savcının asli görevinin sanık aleyhine hareket etmek olduğu, lehe başvurunun ise bir istisna olduğu gibi yanlış bir algı yaratmaktadır. Yazar, bu algının, gerekçesi belirsiz başvuruların 'sanık aleyhine yapıldığı' şeklinde hatalı bir karineye yol açabileceği endişesiyle bu düzenlemeyi eleştirmektedir.