Terekenin borca batık olduğu davasında, davanın niteliği gereği yargılama giderleri ve vekalet ücreti kime yükletilmelidir? (Y14HD-K.2019/4175)

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi'nin 2019/4175 K. sayılı kararına göre, bu dava bir eda davası olmayıp bir tespit davası niteliğindedir. Davalı alacaklının, murisin terekesinin borca batık olduğunu yargılama yapılmadan bilmesi beklenemez. Davanın açılmasına davalı alacaklı sebebiyet vermemiştir. Bu nedenle, davanın niteliği gereği yargılama gideri ve harcın davalıya değil, bu hukuki durumun tespitini isteyen 'davacı mirasçılara' yükletilmesi gerekir. Ayrıca, dava tespit davası olduğundan, hükmedilecek vekalet ücreti de nispi değil, maktu olmalıdır.