Bir davada, taraflardan birinin talebi üzerine atanan bilirkişinin hazırladığı rapora diğer taraf itiraz etmiştir. Mahkemenin, bu itirazları dikkate almadan veya yeni bir bilirkişi incelemesi yapmadan, sadece mevcut rapora dayanarak karar vermesi hukuka uygun mudur? (Yargıtay 3. HD, K. 2014/2412)

Hayır, hukuka uygun değildir. HMK uyarınca, bilirkişi raporu hakimi bağlamaz. Taraflardan biri, bilirkişi raporuna gerekçeli ve somut itirazlarda bulunmuşsa, mahkeme bu itirazları ciddiye almakla yükümlüdür. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 2014/2412 K. sayılı kararında da belirtildiği gibi, bu durumda mahkemenin HMK m.283 uyarınca aynı bilirkişiden ek rapor istemesi veya m.284 uyarınca önceki bilirkişiler dışında yeni bir uzman heyetten yeni bir rapor alması gerekir. İtirazları karşılamadan ve eksik inceleme ile sadece itiraz edilen rapora dayanarak hüküm kurması, adil yargılanma hakkının ve hukuki dinlenilme hakkının ihlali olup bozma nedenidir.