HMK m. 131 ve m. 19/2 birlikte değerlendirildiğinde, kesin yetki kuralının bulunmadığı bir davada, davalının yetki itirazını cevap dilekçesi yerine duruşmada sözlü olarak ileri sürmesi geçerli midir?

Hayır, geçerli değildir. HMK m. 19/2, yetki itirazının 'cevap dilekçesinde' ileri sürülmesi gerektiğini açıkça belirtmiştir. HMK m. 131 ise bu kuralı pekiştirerek, cevap dilekçesi verildikten sonra (içinde yetki itirazı olmasa bile) bu hakkın kaybedileceğini düzenlemiştir. Bu hükümler, yetki itirazının yazılı yargılama usulünün bir gereği olarak, davanın en başında ve yazılı olarak yapılmasını zorunlu kılar. Duruşmada sözlü olarak yapılan bir yetki itirazı, usulüne uygun ve süresinde yapılmış bir itiraz olmadığından mahkemece dikkate alınmaz.