CMK m.22/g ve h bentlerine göre, aynı davada daha önce 'tanık' veya 'bilirkişi' olarak dinlenmiş bir hakimin, o davada hakimlik yapması neden yasaklanmıştır? Bu yasağın temelindeki ilke nedir?

Bu yasağın temelindeki ilke, 'hakimin tarafsızlığı' ve 'adil yargılanma hakkı'dır. Bir davada tanık olarak dinlenen bir hakim, olay hakkında kişisel bilgi ve görgüsünü aktarmış, bir nevi davanın tarafı konumuna gelmiştir. Bilirkişi olarak görev yapan hakim ise, teknik veya özel bilgisine dayanarak bir görüş (oy) bildirmiştir. Her iki durumda da hakim, davanın esası hakkında önceden bir kanaat sahibi olmuş veya olayın bir parçası haline gelmiştir. Bu durumdaki bir hakimin, daha sonra aynı davada tarafsız bir şekilde delilleri değerlendirip hüküm kurması beklenemez. Bu nedenle kanun, bu halleri mutlak yasaklılık sebebi sayarak hakimin davadan çekilmesini zorunlu kılmıştır.