CMK m.327 uyarınca, beraat eden sanık yararına Hazine aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesinin yasal dayanakları nelerdir? Bu uygulamanın kanuni dayanaktan yoksun olduğu yönündeki eleştirilere karşı metinde hangi argümanlar sunulmaktadır?

Beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesinin yasal dayanakları şunlardır: 1) CMK m. 324, avukatlık ücretlerini 'yargılama gideri' olarak saymıştır. 2) CMK m. 327, beraat eden kişinin kusurundan kaynaklanmayan giderlerin Devlet Hazinesi tarafından karşılanacağını belirtmiştir. 3) Avukatlık Kanunu m. 168 ve m. 169, TBB'ye tarife hazırlama ve mahkemelere bu tarifeye göre vekalet ücretine hükmetme yetkisi vermiştir. 4) TBB Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14/4. maddesi açıkça 'Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir.' demektedir. Metin, bu uygulamanın kanunsuz olduğu eleştirisine karşı, CMK'nın yargılama giderlerine ilişkin genel hükümleri ile Avukatlık Kanunu'nun ve buna dayalı çıkarılan Tarife'nin bir bütün olarak bu uygulamaya yasal zemin oluşturduğunu, dolayısıyla yasal dayanaktan yoksun olmadığını savunmaktadır.