CMK m. 62 ve ilgili Yargıtay kararları ışığında, sanıklar arasında 'menfaat çatışması' bulunan bir ceza davasında, tüm sanıkların aynı müdafii tarafından temsil edilmesinin hukuki sonucu nedir?

Sanıklar arasında menfaat çatışması varken aynı müdafiin görev yapması, CMK m. 152'ye ve Avukatlık Kanunu'na açıkça aykırıdır ve 'mutlak bozma nedeni' sayılan önemli bir usul hatasıdır. Menfaat çatışması, bir sanığın savunmasının diğerinin aleyhine sonuç doğurması veya birinin lehine olan bir delilin diğerinin aleyhine olması gibi durumlarda ortaya çıkar. Bu durumda müdafi, her iki sanığın da hakkını aynı anda ve tam olarak savunamaz. Bu, sanıkların 'savunma hakkının' özünün zedelenmesi anlamına gelir. Metindeki Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 2009/5798 E. sayılı kararında da, sanıkların birbirlerini suçlayan beyanları nedeniyle menfaat çatışması olduğu tespit edilmiş ve aynı müdafiilerle temsil edilmeleri, hükmün başka bir yönden incelenmesine gerek kalmaksızın bozulması için yeterli görülmüştür. (Bkz: CMK m. 152, Yargıtay 1. CD, E: 2009/5798, K: 2010/1986)