Bir sanık hakkında Adli Tıp Kurumu'ndan alınacak rapor, hem ceza ehliyetinin (TCK m. 32) hem de fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin (TCK m. 31/3) tespiti gibi birden fazla ve farklı uzmanlık gerektiren konuyu içeriyorsa, raporu hangi birim düzenlemelidir?

Bu durumda raporun, Adli Tıp Kurumu'nun ilgili tüm ihtisas kurullarını veya dairelerini içeren bir 'üst kurul' veya 'genel kurul' tarafından ya da bu kurullardan alınacak raporların birleştirilip değerlendirildiği bir 'müşterek rapor' şeklinde düzenlenmesi gerekir. Metindeki Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 2009/56 K. sayılı kararında, mahkemenin sadece bir fiile ilişkin algılama yeteneği raporuyla yetinmesi, diğer suçlar ve genel ceza ehliyeti konusunda rapor aldırmaması 'eksik soruşturma' olarak nitelendirilmiştir. Bu, her bir hukuki sorunun, o konunun uzmanı olan ihtisas dairesi (örneğin ceza ehliyeti için 4. İhtisas Kurulu, yaş tespiti için 1. İhtisas Kurulu) tarafından ayrı ayrı değerlendirilmesi ve nihai kararın bu değerlendirmeleri içermesi gerektiğini gösterir. (Bkz: Yargıtay 1. CD, E: 2009/56, K: 2010/3629)