HMK m. 128'e göre, yasal süresi içinde cevap dilekçesi vermeyen davalının hukuki durumu ne olur? Bu davalı, daha sonra delil bildirebilir mi?

HMK m. 128'e göre, süresi içinde cevap dilekçesi vermemiş olan davalı, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların 'tamamını inkâr etmiş' sayılır. Bu bir yasal karinedir. Cevap dilekçesi vermeyerek savunma hakkını kullanmayan davalı, davayı inkar etmiş sayıldığı için, prensip olarak daha sonra delil bildiremez. Çünkü deliller, iddia ve savunmaya ilişkin vakıaların ispatı için gösterilir. Hiçbir savunma vakıası ileri sürmeyen ve sadece inkârla yetinmiş sayılan davalının, sonradan delil göstermesi, savunmanın genişletilmesi yasağına (HMK m. 141) takılır. Ancak, davacının iddialarını çürütmeye yönelik ve davacının delillerine karşı 'karşı delil' niteliğindeki belgeleri sunması mümkün olabilir. Fakat tanık gibi yeni delil bildirme hakkını kural olarak kaybeder. (Bkz: HMK m. 128, 141, zulkufarslan.av.tr/cevap-dilekcesi-verme-suresi/)