Bir davada, davacının adli yardım talebi mahkeme tarafından henüz karara bağlanmamışken, mahkemenin davacıya eksik harcı tamamlaması için kesin süre vermesi ve bu süre içinde harç tamamlanmadığı için davayı reddetmesi usule uygun mudur? Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin ilgili kararında izlenmesi gereken doğru usul nedir?

Hayır, usule uygun değildir. Metindeki Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 2015/11172 E. sayılı kararında belirtildiği gibi, mahkemenin izlemesi gereken doğru usul şöyledir: Öncelikle, davacının adli yardım talebi hakkında HMK'daki kurallara göre olumlu ya da olumsuz bir karar verilmelidir. Çünkü adli yardım talebi kabul edilirse, davacı harçtan muaf olacaktır. Eğer mahkeme adli yardım talebini reddederse, ancak ondan sonra eksik harcın miktarı net bir şekilde tespit edilerek, bu miktarın tamamlanması ve tamamlanmamasının hukuki sonuçları (davanın açılmamış sayılacağı) ihtar edilerek davacıya usulüne uygun kesin bir süre vermelidir. Adli yardım talebi hakkında bir karar vermeden doğrudan harç ikmali için kesin süre verilmesi, önemli bir usul hatasıdır ve hükmün bozulmasını gerektirir. (Bkz: HMK m. 334 vd., Yargıtay 1. HD, E: 2015/11172, K: 2018/10239)