Dava dilekçesinin davalılardan birine tebliğ edilemediği bir 'birleşen davada', mahkemenin bu eksikliği gidermeden yargılamaya devam ederek hem asıl dava hem de birleşen dava hakkında nihai bir karar vermesi, Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin 2015/11897 E., 2017/4527 K. sayılı kararına göre hangi temel usul hakkının ihlalidir ve sonucu ne olur?

Bu durum, HMK m. 27'de (eski HUMK m. 73) düzenlenen 'hukuki dinlenilme hakkının' açık bir ihlalidir. Hukuki dinlenilme hakkı, davanın taraflarının yargılama ile ilgili bilgi sahibi olmasını, açıklama ve ispat hakkını kullanmasını ve mahkemenin bu açıklamaları dikkate alarak karar vermesini içerir. Dava dilekçesinin bir tarafa tebliğ edilmemesi, o tarafın davadan haberdar olmasını, savunma yapmasını ve delil sunmasını engeller. Yargıtay'ın ilgili kararında da belirtildiği gibi, mahkemenin usulüne uygun tebligatı sağlamadan ve davalının savunma hakkını kısıtlayarak yargılamaya devam edip hüküm kurması, en temel usul ilkelerinden birine aykırılık teşkil eder. Bu durum, tek başına hükmün bozulması için yeterli bir sebeptir. (Bkz: HMK m. 27, Yargıtay 4. HD, E: 2015/11897, K: 2017/4527)