Eser sözleşmesinde, iş sahibinin temin ettiği arsanın, eserin fen ve sanat kurallarına uygun olarak yapılmasına elverişli olmamasını fark eden yüklenicinin, bu durumu iş sahibine derhal bildirme (genel ihbar) yükümlülüğü bulunmaktadır. Yüklenici bu uyarıyı yapmasına rağmen, iş sahibi yazılı bir talimatla işe aynı arsada devam edilmesinde ısrar ederse ve sonuçta eser ayıplı olursa, bu ayıptan kaynaklanan zarardan kim sorumlu olur? Bu durumda ispat yükü kime aittir?

Metindeki açıklamalara göre, yüklenicinin, arsanın ayıplı olduğunu ve işin gereği gibi yapılmasına elverişli olmadığını usulüne uygun olarak iş sahibine bildirmesi (genel ihbar yükümlülüğü), onu bu ayıptan kaynaklanacak sorumluluktan kurtaran temel adımdır. Eğer yüklenici bu uyarıyı yaptıktan sonra, iş sahibi talimatında ısrar ederse, ortaya çıkan zarardan artık yüklenici sorumlu olmaz; sorumluluk, risk alarak talimatı veren iş sahibine geçer. Ancak bu durumda, uyarı görevini usulüne uygun olarak yerine getirdiğini ispat etme yükümlülüğü 'yükleniciye' aittir. Bu nedenle, ispat kolaylığı açısından ihbarın ve iş sahibinin talimatının yazılı olarak yapılması, yüklenicinin hukuki durumunu güvence altına alması açısından kritik öneme sahiptir. (Bkz: TBK m. 472/3, or.av.tr/eser-sozlesmesinde-yuklenicinin-borclari/)