Yargılamada menfaat çatışması bulunan birden fazla sanığın aynı müdafii tarafından temsil edilmesi hukuka uygun mudur? Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 2009/5798 E., 2010/1986 K. sayılı kararında bu durum nasıl değerlendirilmiş ve ne gibi bir sonuca yol açmıştır?

Hukuka uygun değildir. CMK m. 152 ve Avukatlık Kanunu m. 38 uyarınca, aralarında menfaat çatışması bulunan şüpheli veya sanıkların savunması aynı müdafii tarafından üstlenilemez. Menfaat çatışması, bir sanığın savunulmasının diğer sanığın suçlanmasını gerektirdiği veya birinin lehine olan bir durumun diğerinin aleyhine olduğu hallerde ortaya çıkar. Metindeki Yargıtay kararında, sanıkların birbirini suçlayan veya farklı savunmalar yapan beyanları nedeniyle aralarında menfaat çatışması bulunduğu tespit edilmiştir. Bu duruma rağmen aynı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri, savunma hakkının kısıtlanması ve adil yargılanma hakkının ihlali olarak kabul edilmiştir. Bu durum, CMK'nın emredici hükümlerine aykırılık teşkil ettiği için tek başına bir 'bozma nedeni' sayılmıştır. (Bkz: CMK m. 152, Av. K. m. 38, Yargıtay 1. CD, E: 2009/5798, K: 2010/1986)