Ceza hukukunda 'mahsup' (TCK m. 63) kurumunun amacı nedir? Mahsuba konu olabilecek hürriyeti kısıtlayıcı haller nelerdir? Anayasa Mahkemesi'nin, mahsup talebinin reddedilmesini Anayasa'nın 19. maddesindeki kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlali olarak gördüğü bir durumu, metindeki kararlardan örnekle açıklayınız.

Mahsup kurumunun amacı, hüküm kesinleşmeden önce kişinin şahsi hürriyetinin kısıtlandığı sürelerin (örneğin tutukluluk), hükmolunan nihai hapis cezasından indirilerek, kişinin fazladan cezaevinde kalmasını önlemek ve adil bir denge kurmaktır. Mahsuba konu olabilecek haller yakalama, gözaltı, tutukluluk, gözlem altına alma ve kanunda belirtilen bazı adli kontrol tedbirleridir (ev hapsi gibi). Metinde yer alan AYM'nin Hasan Gülbahar kararında (B. No: 2014/17112), başvurucunun koşullu salıverme kararı geri alındıktan sonra cezaevinde geçirdiği sürenin, daha sonra koşullu salıvermenin geri alınması kararının hukuka aykırı olduğu tespit edilmesine rağmen, başka bir cezasından mahsup edilmemesi ele alınmıştır. AYM, hukuka aykırı bir şekilde cezaevinde tutulan bu sürenin başka bir cezadan mahsup edilmemesinin, kişinin hukuk sistemince belirlenenden daha fazla hürriyetinden yoksun kalmasına neden olacağını ve bunun Anayasa m. 19'daki kişi hürriyeti ve güvenliği hakkını ihlal ettiğini belirtmiştir. Zira mahsup, bir takdir yetkisi değil, şartları oluştuğunda uygulanması zorunlu bir kurumdur. (Bkz: TCK m. 63, AYM B. No: 2014/17112, or.av.tr/ceza-hukukunda-mahsup-nedir/)