HMK m. 129 uyarınca davalı, savunmasının dayanağı olan vakıaları ve delillerini cevap dilekçesinde bildirmek zorundadır. Davalının yasal süresinde verdiği cevap dilekçesinde sadece 'savunmamı şahitlerle ispat edeceğim' demesi, ancak tanık listesi sunmaması durumunda, mahkemenin ön inceleme duruşmasındaki tutumu ne olmalıdır? Hukuk Genel Kurulu'nun 2017/1897 E., 2019/1073 K. sayılı kararı bu konuda neyi öngörmektedir?

Hukuk Genel Kurulu'nun ilgili kararında bu durum açıklığa kavuşturulmuştur. Cevap dilekçesinde genel olarak 'şahit (tanık) deliline' dayanılmış olması yeterlidir. Davalı, tanıklarının isimlerini cevap dilekçesinde bildirmek zorunda değildir. Bu durumda mahkemenin, HMK m. 140/5 uyarınca ön inceleme duruşmasında, taraflara dilekçelerinde dayandıkları ancak henüz sunmadıkları delilleri (bu örnekte tanık listesini) sunmaları için iki haftalık kesin süre vermesi gerekir. Kararda, davalı erkeğe ön inceleme duruşmasında bu süre verilmeden, sonrasında sunduğu delil listesinin dikkate alınmaması hukuka aykırı bulunmuştur. Özetle, cevap dilekçesinde tanık deliline dayanılmışsa, mahkeme ön incelemede tanık listesini sunması için davalıya kesin süre vermelidir. (Bkz: HMK m. 129, 140/5, YHGK E: 2017/1897, K: 2019/1073)