Bilirkişi raporları mahkemeyi bağlar mı? Mahkeme, birbiriyle çelişen iki farklı görüş içeren bir bilirkişi raporu karşısında nasıl bir yol izlemelidir? Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun E: 7/143, K: 169 sayılı kararında bu konuda nasıl bir usul öngörülmüştür?

Bilirkişi raporları, takdiri delil niteliğinde olup mahkemeyi bağlamaz. Mahkeme, raporu serbestçe değerlendirir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun E: 7/143, K: 169 sayılı kararında belirtildiği üzere, mahkemeye sunulan bir bilirkişi raporunda ikili (çelişkili) bir görüş bildirilmişse, mahkeme bu raporu değerlendirerek hangi görüşe hangi nedenle itibar ettiğini kararında tartışmalı ve gerekçelendirmelidir. Mahkemenin, gerekçesiz bir şekilde raporu yetersiz görüp resen yeni bir rapor istemesi ve sadece yeni raporu benimseyerek karar vermesi, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe olarak kabul edilmiştir. Mahkemenin yapması gereken, mevcut rapordaki çelişkiyi gidermek için ek rapor istemek veya farklı bir bilirkişi heyetinden rapor almak ve tüm raporları birlikte değerlendirerek, hangi rapora neden üstünlük tanıdığını hükmünde açıklamaktır. (Bkz: CMK m. 62, YCGK E: 7/143, K: 169)