Yargıtay 20. Ceza Dairesi'nin 2018/3265 sayılı kararında, sanığın görüntülerdeki kişi olmadığını savunması karşısında, mahkemenin eksik bıraktığı hangi araştırma nedeniyle karar bozulmuştur? (kadimhukuk.com.tr/makale/ceza-muhakemesi-kanunu-139-madde-cmk/)

Cevap: Karar, eksik araştırma nedeniyle bozulmuştur. Sanığın inkârı karşısında, mahkemenin yapması gereken ancak yapmadığı araştırmalar şunlardır: 1) Sanığın teşhise elverişli fotoğraflarını çekip, ses örneklerini alarak dosyada mevcut CD içindeki görüntü ve ses kayıtlarıyla karşılaştırması için Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi'ne veya uzman bir kuruluşa göndererek ses ve görüntü analizi yaptırması. 2) Olayda görevli olan ve 'gizli soruşturmacı' olarak adlandırılan kişilerin adli kolluk görevlisi olup olmadıklarını araştırıp, eğer öyleyseler 'alıcı görevli' sıfatıyla duruşmada tanık olarak dinlemesi. Bu araştırmalar yapılmadan hüküm kurulması eksik inceleme olarak kabul edilmiştir.