Bir sanık hakkında hem CMK m. 139 uyarınca gizli soruşturmacı görevlendirilmesi hem de CMK m. 140 uyarınca teknik araçlarla izleme kararı alınmıştır. Bu iki tedbirin uygulama alanı ve elde edilen delillerin niteliği açısından farkı nedir? (kadimhukuk.com.tr/makale/ceza-muhakemesi-kanunu-139-madde-cmk/ - genel bilgiyle birleştirme)

Cevap: İki tedbir arasında amaç ve nitelik farkı vardır. CMK m. 139 (Gizli Soruşturmacı), bir kamu görevlisinin kimliğini gizleyerek suç örgütünün içine sızması, faaliyetlerini izlemesi ve delil toplamasıdır. Burada esas olan, insan faktörüdür ve soruşturmacı bizzat olaylara tanıklık eder, delil toplar. CMK m. 140 (Teknik Araçlarla İzleme) ise, şüphelinin kamuya açık yerlerdeki faaliyetlerinin ve işyerinin teknik araçlarla (kamera, ses kayıt cihazı vb.) izlenmesi, ses veya görüntü kaydı alınmasıdır. Burada esas olan, teknolojik araçlarla delil elde edilmesidir. Birbirini tamamlayıcı olsalar da ayrı tedbirlerdir ve her biri için ayrı karar alınması gerekir. Gizli soruşturmacının yaptığı görüşmeleri kaydetmesi için ayrıca CMK 140 kararı gerekebilir.