CMK m. 62 gerekçesinde, bilirkişiliğin kendisinin bir delil olup olmadığı konusunda nasıl bir ayrım yapılmıştır? (kadimhukuk.com.tr/.../cmk-62-madde...html)

Cevap: Metindeki gerekçeye göre, 'bilirkişiliğin kendisi bir delil değildir'. Bilirkişilik, delillere ulaşmak için bir 'araç' olarak kabul edilir. Ancak, 'bilirkişi incelemesi sonucu elde edilen delil, iz, eser ve emareler' delil niteliğindedir. Yani, bilirkişi raporu tek başına bir delil değil, mevcut delilleri değerlendiren ve hakimin özel ve teknik bilgisi dışında kalan konularda onu aydınlatan bir 'delil değerlendirme aracı'dır. Delil olan, raporun dayandığı somut bulgulardır.