Bir mahkeme, davacının dava dilekçesini davalıya tebliğ etmeden, dosya üzerinden yaptığı inceleme ile 'hukuki yarar yokluğu' gerekçesiyle davayı usulden reddetmiştir. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 2017/17590 sayılı kararına göre bu usul neden hukuka aykırıdır ve mahkemenin izlemesi gereken doğru prosedür nedir? (barandogan.av.tr/.../hmk-madde-118...html)

Cevap: Yargıtay kararına göre bu usul, davacının hukuki dinlenilme hakkına (HMK m. 27) aykırıdır. Yazılı yargılama usulünde, dava şartları ve ilk itirazların incelendiği ön inceleme aşamasına geçilebilmesi için öncelikle dilekçeler teatisinin (HMK m. 126-136) tamamlanması gerekir. Mahkemenin, dava dilekçesini davalıya tebliğ etmeden ve cevap hakkı tanımadan, yani dilekçeler teatisi aşamasını tamamlamadan dava şartı yokluğundan davayı reddetmesi, usule aykırıdır. Doğru prosedür; dava dilekçesini davalıya tebliğ etmek, cevap süresini beklemek, dilekçeler teatisi tamamlandıktan sonra ön inceleme aşamasına geçmek ve ancak bu aşamalardan sonra dava şartları hakkında bir karar vermektir.