Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'nin E:2016/16940 K:2016/13264 sayılı kararında, davalının temyiz başvurusunun neden 'kötüniyetli' (HMK m. 368) olarak kabul edildiğini açıklayınız.

Anılan kararda, mahkemenin ilk kararı Yargıtay tarafından sadece küçük bir hesaplama hatası (brüt ücretin netinin mahsubu) nedeniyle bozulmuştur. Bozma sonrası yerel mahkeme, Yargıtay'ın belirttiği şekilde hatayı düzeltmiş ve taraflar da bu düzeltmeyi kabul etmiştir. Buna rağmen davalının aynı konuda tekrar temyize gitmesi, Yargıtay tarafından 'amacının adaleti gerçekleştirmek değil, davayı uzatmaya matuf olduğu' şeklinde değerlendirilmiş ve bu nedenle temyiz talebi kötüniyetli kabul edilerek disiplin para cezası uygulanmıştır.