Bir anonim şirketin, Avukatlık Kanunu m. 35/3 uyarınca sözleşmeli avukat bulundurma zorunluluğunu yerine getirmesi, o şirketin tüm dava ve hukuki işlerinde mutlaka bu sözleşmeli avukatı kullanması gerektiği anlamına gelir mi?

Hayır, gelmez. Avukatlık Kanunu m. 35/3'teki zorunluluk, şirketin sürekli olarak bir avukattan hukuki danışmanlık hizmeti almasını ve bir 'hukuki güvence' mekanizması oluşturmasını hedefler. Şirket, bu zorunluluğu yerine getirmek için bir avukatla veya avukatlık bürosuyla sürekli danışmanlık sözleşmesi yapar. Ancak bu, şirketin belirli bir davası veya özel bir hukuki işi için, konusunda daha uzman olduğunu düşündüğü başka bir avukata veya avukatlık bürosuna vekaletname vermesine engel değildir. Şirket, genel danışmanlık hizmeti için bir avukatla çalışırken, örneğin karmaşık bir vergi davası için bu alanda uzmanlaşmış başka bir avukatı, bir birleşme ve devralma projesi için ise bu alanda tecrübeli farklı bir avukatlık bürosunu görevlendirebilir. Önemli olan, kanunun aradığı asgari şart olan 'sözleşmeli bir avukatın' sürekli olarak mevcut olmasıdır.